Una squadra di calcio non guadagna i propri soldi sul campo, ma dagli spettatori. Se la propria squadra ha un pubblico molto ridotto, conviene vendere i giocatori a squadre che hanno un pubblico enorme, preferibilmente a livello globale. Non tutti sembrano aver capito la questione. (Testo dell'immagine)
Di tanto in tanto, in mercati e in economie diversificati, alcuni decidono di mettersi a difendere gli interessi di un determinato gruppo. Ritengono che si presenti una buona opportunità per il marchio del proprio gruppo, purché si ostacolino i desideri sbagliati del mercato. In realtà, ciò comporta il più delle volte che l'intero settore economico in questione finisca in una grave crisi.
Un buon esempio di questo è il calcio di alto livello italiano. Lì non si segue il mercato. Lì non si vendono i migliori giocatori della squadra, nemmeno se venisse offerto un prezzo esorbitante. I giovani più talentuosi vengono legati alle proprie squadre in modo tale che tutti ci rimettano: le squadre, il giocatore stesso, il campionato italiano e i campionati migliori che in questo modo non ottengono giovani talenti da formare ulteriormente. La massima serie italiana sta infatti già da tempo trasformandosi in una sorta di serie satellite, che acquista giocatori che nelle squadre mediocri dei campionati di punta non riescono nemmeno a entrare nella formazione titolare. A causa del calo di livello, in Italia se la cavano.
In un mercato caratterizzato da grandi ambizioni, ci sono solo due atteggiamenti di fondo nei confronti dell'economia (vendita e acquisto). In primo luogo, l'esperienza comunitaria nazionalista, basata su mercati chiusi e guidata dai politici: i migliori prodotti del nostro commercio appartengono a noi stessi.
L'altra opzione è seguire il mercato e cavarsela lì. Chi segue il mercato e se la cava lì produce sempre meglio di chi sceglie di chiuderlo. A proposito, storicamente l'Inghilterra ha creduto nel liberalismo più di altri, e sembra che continui a farlo.